引言
离婚案件管辖权之争是离婚诉讼中常见的问题。随着经济社会的发展和人口流动性的加剧，离婚案件管辖权之争日益突出。最高人民法院于2021年6月发布《关于办理离婚案件管辖权异议审查案件若干问题的指导意见》，对离婚案件管辖权之争的认定和处理提出了明确的指导意见。本文将对最高人民法院的指导意见进行解读，分析其对离婚案件管辖权之争实践的影响，并提出应对措施。
最高人民法院指导意见的主要内容
最高人民法院的指导意见主要包括以下内容：明确了离婚案件管辖权的基本原则： domicilium principle（原告住所地原则）和 forum conveniens principle（最便利法院原则）。规定了离婚案件管辖权异议审查的程序： 当事人对法院管辖权提出异议的，法院应当在审查期间暂时中止审理。细化了离婚案件管辖权异议审查的标准： 法院在审查管辖权异议时，应当重点审查当事人住所、居住地、经常居住地、户籍地等因素。明确了离婚案件管辖权变更的条件： 当事人住所变更后，原管辖法院仍有权继续审理案件。规范了离婚案件管辖权的协定管辖： 当事人可以在协议中约定离婚案件的管辖法院，但该约定不得违反法律规定。
最高人民法院指导意见对实践的影响
最高人民法院的指导意见对离婚案件管辖权之争实践产生了以下影响：减少了管辖权之争的发生： 指导意见明确了管辖权认定和审查的标准，有利于降低管辖权之争的发生率。提高了管辖权审查的效率： 指导意见规定了管辖权异议审查的程序和标准，有利于法院快速、高效地解决管辖权问题。保证了离婚案件的公正审理： 指导意见强调了最便利法院原则，有利于保证离婚案件在当事人居住地或经常居住地等最便利的地方审理，防止一方当事人利用管辖权之争逃避责任。促进了司法资源的合理分配： 指导意见明确了离婚案件管辖权变更的条件，有利于避免重复审理，节约司法资源。
应对措施
为了有效应对最高人民法院指导意见带来的变化，当事人可以采取以下措施：了解管辖权的规定： 当事人应当了解 domicilium principle 和 forum conveniens principle 等基本原则，以便在必要时提出管辖权异议。收集证据支持管辖权主張： 当事人应当收集住所、居住地、户籍地等证据，以支持自己的管辖权主張。及时提出管辖权异议： 当事人发现法院对案件没有管辖权时，应当及时向法院提出管辖权异议。慎重协商管辖权： 当事人可以在离婚协议中约定管辖法院，但该约定必须遵守法律规定，防止一方当事人利用协定管辖逃避责任。
结语
最高人民法院的《关于办理离婚案件管辖权异议审查案件若干问题的指导意见》对离婚案件管辖权之争的认定和处理提供了明确的指导。该指导意见有利于减少管辖权之争的发生，提高管辖权审查的效率，保证离婚案件的公正审理，促进司法资源的合理分配。当事人应当了解指导意见的规定，在离婚案件中采取适当的应对措施，以维护自己的合法权益。
FlowUs息流
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
